TelegramのTONは終わりました：失敗したBlockchainプロジェクトの背後にある完全な佐賀

5月12日火曜日、Telegramの創設者兼CEOのPavel Durov 発表 テレグラムオープンネットワーク（TON）の終わり、会社の 待望 ブロックチェーンプラットフォーム。同社は、TONとそのネイティブ暗号通貨の開発に資金を提供するために2018年に約20億ドルを調達しました.

火曜日にDurov自身のTelegramチャンネルに掲載された「WhatWasTON And Why It Is Over」というタイトルの記事で、Telegramは、米国で直面した規制上の障害のために、TONに関する作業を正式に終了すると説明しました。プラットフォームの立ち上げ.

Durovの投稿が述べているように、プラットフォームは、発売日が過去7か月にわたって繰り返し延期されていましたが、速度とスケーラビリティに重点を置いたオープンソースの分散型ブロックチェーンプロトコルを目指していました。.

2019年10月以降、米国証券取引委員会はTelegramとTONを、TONのネイティブ暗号通貨であるGramの性質をめぐる法廷闘争に参加させてきました。 SECは、Gramは証券であり、Gramを起動すると、世界中のどこでも、米国の証券法に違反すると主張しています。.

進行中の論争は、ニューヨーク地方裁判所がグラムは有価証券であるというSECの主張に賛成する判決を下したとき、3月下旬と4月上旬にエスカレートしました。.

Telegramとは?

と呼ばれる 優先メッセンジャー 暗号空間のアプリであるTelegramは、暗号化されたクラウドベースのメッセージングアプリです。 世界中で4億人のユーザー, 4月下旬現在。このアプリは、2013年にドゥーロフと彼の兄弟であるニコライによって作成されました。 最大 ソーシャルネットワーク、VKontakte（VK）.

2014年4月、Pavelは伝えられるところによると VKのCEOとして解任 そして会社の彼の株を売ることを余儀なくされた。伝えられるところによると、彼はすぐにロシアを去った。 取得する セントクリストファーネイビスの市民権。事件以来、そしてTelegramの人気の高まりとともに、特にPavelは 歓迎 自由、プライバシー、地方分権の擁護者として世界的に—特にテレグラムがロシア、イラン、中国などの州でメッセンジャーを閉鎖しようとする政府の試みに直面したとき.

TON募金

Telegramのローンチ計画のニュース 独自のブロックチェーン プラットフォームは2017年後半に登場しました。 TONホワイトペーパー, 最初 漏れた 2018年1月に一般公開され、スケーラビリティと速度が強調され、ネットワークが最終的にVISAまたはMastercardと競合する可能性があると主張しています.

2018年前半までに、同社は多くの人が プライベートイニシャルコインオファリング（ICO）. 伝えられるところによると投資家は 了解しました ただし、当時、Telegramのトークンセールは、人気が2017年にピークに達したパブリックICOとほとんど共通点がありませんでした。パブリックICOの熱狂の最中に、多数のブロックチェーンプロジェクト（またはそう主張したもの）がトークンを一般に販売しました。通常、ビットコイン（BTC）やイーサリアム（ETH）などの主要な暗号通貨と引き換えに.

代わりに、Telegramによるグラムの販売、より具体的には、グラムを配信するためのIOU（「購入契約」と呼ばれます） 裁判所の文書 —ベンチャーキャピタルの資金調達との共通点が多かった。グラムは、法定紙幣、特にユーロと米ドルで、著名な投資家の選ばれたグループに販売されました。.

2018年2月から3月の間にテレグラムが開催されました 2連続 毎回8億5000万ドルを調達する民間資金調達のラウンド.

による SECの2019年10月11日の裁判所への提出, 調達した資本の4億2450万ドルは、合計10億グラムの購入契約を購入した39人の米国投資家からのものでした。.

TelegramがTONの投資家に販売した購入契約では、ネットワークの立ち上げと実際のGramトークンの同時配信が2019年10月31日に行われることが約束されていました。.

米国証券法の免除を申請した電報

TelegramがGramの2つの民間資金調達販売を行ったとき、同社は、少なくとも米国の投資家に関して、適用される規制を遵守するように明らかに注意を払っていました。米国では—不足していることで有名です 規制の明確さとガイダンス 暗号の周り、特に証券法に関して— Telegramは、購入契約の両方の販売についてSECに免除を申請することを主張しました。.

Telegramは、SECのフォームD（証券の免除提供の通知）を提出することにより、 グラム購入契約は、米国法の下で有価証券と見なされる可能性があること。フォームDは、売却が特定の要件を満たしている場合、発行者がSECに登録せずに米国内で証券を売却することを許可します。.

フォームD内で、テレグラムが選択されました 規則506（c） 両方の提出書類に適用される連邦免除として。この規則により、発行者は米国内の未登録証券を 認定投資家 のみ.

SECがそのことについて述べているように ウェブサイト, この免除の下で証券を購入する認定投資家は、「登録せずに少なくとも6か月または1年」その証券を販売することは許可されていません。

SECは法廷文書で、テレグラムがグラム購入契約に警告を含め、明らかに安全であると認め、「この証券[グラム購入契約自体]の提供および販売は米国証券取引法に基づいて登録されていません。 1933」および「有効な登録届出書に従う場合を除き、提供、販売、またはその他の方法で譲渡することはできません。」

SECはTONを取り締まる

2019年10月11日、計画されているTONの発売の20日前、SEC 提出 TelegramがTONを起動するのを停止するための緊急アクションと一時的な抑制命令。この動きは、TONプロジェクトの終わりの始まりを示しました.

SECは裁判所に対し、Telegramが「グラムを任意の人に配信すること、または未登録のグラムの提供または販売を行うためにその他の措置を講じること」を停止するよう要請しました[。]。

ニューヨークの地方裁判所に提起されたSECの訴訟は、Telegram GroupInc。とその子会社であるTONIssuer Inc.が、連邦証券法に違反しているとして非難しました。.

まず第一に、委員会は、購入契約（グラムIOU）とグラムトークン自体の両方を考慮しているとはっきりと述べました。 SECがその苦情で主張したグラムは、したがって、ローンチされて投資家に配布される前に、証券として登録されなければなりませんでした。.

SECは、テレグラムが証券法に違反しているという主張を2つの主要なポイントに分けました。委員会が主張した最初の違反はすでに起こった：2018年のグラム購入契約の売却は実際には免除の資格がなかった.

SECによると、2番目の違反はより未来志向です。代理店は、グラム自体は有価証券であり、電報は、TONが発売されると、グラムを一般に販売する「またはその他の方法で配布する」ことを「意図」していると主張しています。.

「テレグラムは証券を提供および販売しており、将来的にグラムを一般に提供および販売する予定です」とSECは苦情の中で結論付けました。.

SECは、Telegramは、トークンが発売されるとすぐに、グラムが取引所で取引されることを意図していると信じていることを明らかにしました。.

発売前に「グラム」を販売する流通市場

2019年の夏に、暗号通貨プラットフォームがグラムトークンを販売しているという報告が出ましたが、トークン自体はもちろんまだ発売されていませんでした。どちらの取引所も実際のグラムにアクセスできず、これらの二次的で投機的な販売もTelegramまたはTONによって公に承認または承認されていませんでした。しかし、この動きは、計画された発売に向けて、TON周辺で需要と誇大宣伝が高まっていることを示していました。.

最もよく知られている2つのケースは暗号交換でした 液体 そして Bitforex, 2019年6月と7月にそれぞれグラムの販売を発表しました。液体 発表 それはグラムの販売のための「排他的なプラットフォーム」であり、アジアのトークンへの最大の投資家からグラムの供給を受けたと述べた。 Bitforexは、「[f] Telegramの最初のプライベートトークン販売の参加者との直接合意に続いて」、100万グラムが販売可能であると主張しました。より具体的には、Bitforexは、ユーザーに販売しているのは、実際にはUSDTと引き換えに「先物の物理的な配達契約」であると述べました。.

有価証券としてのグラム購入契約

SECの2019年10月の訴訟手続きにより、TelegramとそのTONの野心は非常に困難な状況に置かれました。同社は防御を強化し、 遅延 2019年10月31日から2020年4月30日までの発売.

Telegramの 防衛, 2020年1月14日に提出された同社は、SECが購入契約とトークン自体の評価を混同していること、および意図的に不明確な議論を使用していることを非難しました。.

Telegramが、すべてのレポートで実際に米国の認定投資家にGram購入契約を販売したことを考えると、なぜその販売は証券法から免除されないのでしょうか。?

SECの主張の核心は、TONの認定投資家が実際には「引受人」であるという考えにかかっています。 SECの苦情によると、引受人には「投資家の手に渡される証券の導管として機能する可能性のあるすべての人が含まれます」。

SECは、TONの投資家は、「数百万の投資家[グラム]を公の市場に迅速に転売する可能性が高い」ため、引受会社であると主張しています。 SECは、投資家が利益のためにグラムを「迅速に再販」するだけでなく、テレグラム自体が「これらの販売を促進する」と主張しました。.

SECはまた、最初の投資家がグラムを一般に販売するための「導管」として機能するというこれらの期待に動機付けられたと主張して、その議論の中で利益の期待を指摘しました。明らかに、この場合に例外が適用されない理由に関するSECの主張は、Telegramと初期投資家の両方の意図に焦点を合わせています。

「私募の免除はグラムには適用されません。これは、特に、初期購入者が、購入したグラムを新規投資家に大幅な割引価格で再販することを意図していたためです。実際、これらの再販に従事できなかった場合、最初の購入者の投資はどれも利益を生まないでしょう。」

「大幅割引」とは、グラム購入契約が、テレグラムが発売時にグラムの価格を予想していた価格よりも低い価格で販売されたという事実を指します。.

より広義には、SECの主張は、テレグラムは常にグラムの大規模な配布を計画していたと主張し、ブロックチェーンは「最初の購入者が保有物を直ちに一般に配布することを要求するように最初から設計された」と述べています。 SECの苦情は続いています：

「Telegramは、最初の購入者へのオファーと販売により、証券の配布を開始しました。これには、発行者から導管を経由して一般の人々に証券が流れることが含まれます。」

その懸念について話すと、SECは明示的に架空の言葉を使用して次のように述べています。

「被告は、事業運営、財政状態、リスク要因、および経営に関する重要な情報を投資家に提供することなく、すぐに米国の投資家の手に渡る数十億の証券を売却することを計画しています。」

Telegramは、2018年の認定投資家との購入契約と、TONブロックチェーンが開始されたときのグラムの配信が2つの異なるトランザクションを構成すると主張しています。弁護側によれば、証券法の観点から個別に精査する必要があります。 SECは、このロジックにより、TONブロックチェーンの起動時にHoweyテストを実行する必要があります。.

Telegramはまた、SECからのアドバイスとガイダンスを求めるために18か月を費やし、何度もSECと会って連絡を取り合ったことを指摘しました。それでも同社は、「意味のあるガイダンス」を受けておらず、SECの苦情は予想外で「急いで」いたと主張している。電報も2019年4月を批判 ガイダンス デジタル資産が有価証券であるかどうかを判断する上で、SECのイノベーションと金融テクノロジーの戦略的ハブによって曖昧すぎるとしてリリースされました.

Telegramはさらに、Gramの購入契約が有価証券であるかどうかの問題は、販売が登録要件から免除されているため、無関係であると主張しました。 Telegramの弁護側は、SECが証券である購入契約に焦点を合わせていること、および会社と投資家の間のプライベートなコミュニケーションを含めることを批判し、会社がこの可能性のために免除を申請したことを強調しています。.

有価証券としてのグラムトークン

証券であるグラム購入契約に加えて、SECは、グラムトークン自体（まだ開始されていない）も証券と見なすと述べました。.

2019年10月 苦情文句 Telegramに対して、SECは、まだリリースされていないトークンに関するその決定は、期待される利益にも関係していると述べました。

「最初の購入者とその後の投資家は、TONの「エコシステム」の開発、メッセンジャーとの統合、新しいTONブロックチェーンの実装など、Telegramの仕事から利益を得ると期待しているため、グラムは有価証券です。」

SECはいわゆる「ハウイーテスト」を使用して、資産が米国で証券、より具体的には「投資契約」であるかどうかを判断します。そうである場合、米国市場で販売するには、資産をSECに登録する必要があります。.

SECが苦情に要約しているように、投資契約は「個人が共通の企業にお金を投資し、他者の起業家的または経営的努力から得られる利益または利益を合理的に期待する手段」です。

グラムの場合、SECは、トークンを投資契約として分類する必要があると判断しました。 Howeyテストの言語を明示的に使用して、SECの結論は、グラムの購入は、購入契約と実際の潜在的なトークンの両方を介して、セキュリティの法案に適合するというものでした。

「最初の購入者によるグラムの購入、およびその後のグラムの購入は、主に被告およびTONブロックチェーンを構築し、グラムの需要を促進するためのエージェント。その結果、Telegramによる最初の購入者へのグラムの提供と販売、およびグラムの今後の提供、販売、または配布は、証券の提供と販売でした。」

電報によると、グラムはセキュリティではなく、通貨または商品です

電報の 防衛 2つのポイントに基づいて、実際のトークングラムに対するHoweyテストのSECの解釈に反論しました。 Telegramは、Gramは、発売時には「一般的な企業」とは見なされないと主張しました。同社はまた、グラムトークンの購入者がテレグラムの努力に基づいて利益を期待できるという考えに反論しました.

Telegramの両方の主張は、TONブロックチェーンは起動時に分散化されてオープンソースになり、Telegramはその開発の制御を維持しないという以前の声明に基づいています。 A 役職 同社が法廷での回答で引用した1月6日のTelegramによると、「Telegramは、特定のスケジュールで、またはまったく、そのような機能を採用または実装したり、そのようなサービスを提供したりすることを保証しません。

Telegramは、Gramが発売されると、通貨として、あるいは金や銀などの商品としても機能すると主張しています。法的な弁護において、同社は「グラムは、ビットコインの機能と同様に、TONブロックチェーン上の価値の保存および交換の媒体として機能することを目的としています」と述べています。

証券や株式とは異なり、テレグラムは、グラムトークンは「テレグラムの株式またはその他の所有権、テレグラムからの配当またはその他の分配権、またはテレグラムのガバナンス権」を表すものではないと主張しています。

グラムがお金として機能するというテレグラムの主張は、投資家向けのTONのドキュメントに記載されている概念です。同社は、グラムはTONブロックチェーンのネイティブ暗号通貨であり、イーサリアムエコシステム内のETHと同様に、その周りに形成されると予想される分散型アプリケーションのエコシステムで使用できると説明しました.

SECは当初の苦情の中で、テレグラムが説明したグラムの潜在的な用途は「いつでも存在し、グラムはどの法域においても法定通貨の地位を持っていない」と述べて、グラムの概念を金銭として反駁しようとしました[…]グラムで購入できる製品やサービスは今も今もありません。」

この声明は、BTCやETHなどの分散型暗号通貨がお金として機能するために法定通貨である必要があることを示唆しているようです。 TON上に構築された潜在的なサービスとツールに対するGramの使用について、SECに対するTelegramの応答は、サードパーティの開発者がすでにGramのアプリケーションの作成を開始しているというものでした。これは、今後も続くと予想される傾向です。.

テレグラムとTON接続

Telegramは、発売後はTONの開発を管理または監督しないと繰り返し主張していましたが、SECの主な主張の1つは、正反対の概念に集中していました。繰り返しになりますが、危機に瀕しているのは、Howeyテストの柱の1つです。Telegramの作業に基づく利益の期待です。.

SECは、Telegramが、Gramからの利益が実際には会社の業績に直接関係していることを明らかにしたと主張し、次のように主張しています。

「テレグラムは投資家に強調し、一部の初期購入者は、テレグラム、メッセンジャー、およびドゥーロフがTONブロックチェーンプロジェクトとグラムの成功に不可欠であることを理解しているとコミュニケーションで述べました。」

SECは、TONブロックチェーンとTelegramメッセンジャーの関係を強調し、TONの最初の投資家は、「グラムとメッセンジャーの間に不可分な関係がある」という印象を受けていたと主張しました。

SECの苦情によると、Telegramの投資家への関心文書の表示は、同社が「Gramsの販売によって生み出された収益を使用して、TONネットワークを開発および立ち上げ、TelegramMessenger内の関連機能を開発する」と述べています。

SECの報告によると、2018年の他の文書には、グラムの大量採用を提供するTelegramのユーザーベースへのさらに明確な参照が含まれています。.

委員会はまた、「グラムが一般に配布されると、誰がグラムを購入したかを追跡したり、誰が現在グラムに投資しているのかを知ることは、不可能ではないにしても難しいかもしれない」と述べて、テレグラムのプライバシー中心の機能を強調しました。

SECの苦情は、次のトピックで結論付けています。

「オファリングドキュメントおよびその他のコミュニケーションは、投資家がグラムの発売後も企業に対する被告の努力が続くことを合理的に期待できること、およびテレグラムおよび/またはその創設者が成功における金銭的利益および主要な役割を保持することを他の方法で明らかにしましたグラムの発売後も提案されたTONの。」

Telegramの弁護は、SECが主張に反論する際に引用した声明のタイミングを示しています。同社は、テレグラムの資格とTONの構築への関与についての声明は、当然、2018年にグラム購入契約の販売に参加している洗練された投資家に提供されたと主張しています.

ただし、Telegramは、TelegramのTONの計画について公にコメントしないように注意したと主張しています。特に2020年1月6日の投稿の時点で、同社は、一般の人々がグラムを購入できるようになるまでに、テレグラム自体がプロジェクトを管理しなくなることを明確に明らかにしていました。.

裁判所の判決：Telegramの「スキーム」

2020年3月24日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のP.ケビンカステル裁判官 支配 テレグラムに対する委員会の進行中の訴訟でSECに賛成し、TONの立ち上げを停止することを約束しました.

カステル裁判官の判決は、TONプロジェクトによるグラムの売却全体が未登録の有価証券の提供であるというSECの主要な主張を支持しました。

「証拠の全体を調べ、経済的現実を考慮して、裁判所は、SECが、2018年の売上高がより大きな計画の一部であり、Telegramの行動、行動、声明、および理解によって明らかにされたことを証明することに成功する実質的な可能性を示したと認定しました。 、これらのグラムが流通市場で配布されることを意図および目的として、最初の購入者にグラムを提供すること。これは、ハウイーの下での証券の提供です。」

3月24日の判決に応えて、Telegram 提出 同日、第二巡回区連邦控訴裁判所への控訴通知。 3日後、会社は 文字 Telegramの報告によると、米国以外の投資家への影響の問題を提起する裁判所に、投資家の70％を構成しました。手紙はまた、テレグラムが米国の投資家が将来グラムを購入するのを防ぐために「セーフガードを実装する」ことができると付け加えた.

テレグラムの控訴と米国市民を完全に排除するという申し出にもかかわらず、裁判官は動かなかった。 4月1日、裁判所は最終的に 支持 3月24日の判決により、Telegramは、米国内外のあらゆる個人/団体にグラムを自由に配布することができなくなりました。.

裁判官は、テレグラムが2020年1月の回答でSECの最初の苦情の国際的な範囲を明確に指摘していなかったことを特に指摘しました。これにより、3月27日の書簡での議論が明らかに弱まったように見えました。.

最終判決はまた、テレグラムの申し立てられた証券違反を「完全なスキーム」として言及することにより、SECの当初の主張をいくらか明確にしました。裁判官によると、議論は購入契約またはグラムトークン自体が有価証券であったかどうかではなく、むしろ有価証券は、認定投資家がグラムを一般に販売することを意図して、最初に認定投資家に販売するテレグラムの「全体スキーム」です。.

興味深いことに、SECも裁判官も、 規則506, 上記の通り.

最終判決は、この意図されたとされる私的公的販売は「米国の購入者を巻き込む可能性が高い」と結論付けました。.

火曜日に 役職 TONのシャットダウンを発表し、TelegramのCEOは、金鉱を例えとして使用して、SECの、そして結果として裁判所の論理を説明しようとしました。ここで、TONは金鉱であり、Gramsは金です。

「何人かの人々が彼らのお金を集めて金鉱を建設し、後でそこから出てくる金を分割することを想像してみてください。それから裁判官が来て、鉱山建設業者にこう言います。「多くの人々は利益を求めていたので金鉱山に投資しました。そして彼らは自分たちのためにその金を欲しがらず、他の人々にそれを売りたかったのです。このため、あなたは彼らに金を与えることは許可されていません。」[…]裁判官は、人々がビットコインを売買できるようにグラムを売買することを許可されるべきではないと裁定するためにこの推論を使用しました。」

投資家への返金

裁判所の判決を受けて、Telegram 送信 特に米国のTON投資家に向けた5月4日の手紙で、プロジェクトを辞めるように伝えています。同社は、移転の背後にある理由として「米国における不確実な規制態度」を挙げた.

Telegramは、米国の投資家に、資金の72％を返金すると語った。移動は別のものからの更新でした 通知 4月30日にすべてのTON投資家に、72％の払い戻しをすぐに受けるか、2021年4月までローンによる110％の払い戻しを待つかを選択することができました。 2021年4月は、ブロックチェーンプロジェクトの新しい目標開始日にもなりました.

Telegramの投資家への4月30日の通知は、同社がまだ規制当局と話し合っており、TONの立ち上げによって他の返済方法が利用可能になる可能性を残していることを示しています。

「私たちは、TONおよび最初の購入者へのトークンの発行に関連して、関係当局との話し合いを続けています。 2021年4月30日より前に関連する許可を取得した場合、ローンを選択した購入者は、元の購入契約と同じ条件でグラムまたは潜在的に別の暗号通貨を受け取るオプションがあります（該当する規制で許可されている範囲内）制限）。」

Telegramは、SECが2021年4月30日の期限までに暗号通貨の発行を許可しない場合、会社は株式を介して債務を返済することを追加することにより、投資家へのコミットメントを再確認しました（会社は現在、最高経営責任者（CEO）.

TONの投資家に電子メールで配布された同社のニュースリリースは、測定されたものの、依然として楽観的なメモで終わりました。

「過去2年間、皆様の信頼とご支援に感謝いたします。 TONのために構築したテクノロジーを非常に誇りに思っており、プロジェクトの立ち上げがまだ許可されていないことを残念に思います。」

開発者はTelegramなしでTONバージョンを起動します

TONのオープンソースの性質を考えると、TelegramとTON以外の開発者は、技術的に作業して、別々に起動することができます。.

先週、TelegramがTONから撤退したというニュースの前でさえ、あるスタートアップがまさにそれを行っていると発表した。同社のTonLabsは、Free TONと呼ばれる独自のバージョンのTONブロックチェーン（事実上ハードフォーク）を発売しました。スタートアップはTelegramまたは元のTONに正式に関連付けられていませんが、以前はTONのテストネットワークを実行していました.

トンラボ 前記 その目標は、Telegramが規制上の障害、特にSECの障害を通過するのを待たずに、ネットワークを一般に公開することです。.

"ネットワークは検閲されてはならず、世界に行き渡らなければなりません," TONLabsの最高技術責任者MityaGoroshevsky 前記 5月7日のライブストリーミングZoom通話で、通話中にチームはネットワークのジェネシスブロックを開始しました.

昨日の投稿で、Durovは、TelegramとTONとは別のプロジェクトが、プロジェクトのコードとブランドを使用する可能性があると指摘しました。彼は明確にした：

「私たちのチームの現在または過去のメンバーは、これらのプロジェクトのいずれにも関与していません。 TON向けに構築したテクノロジーに基づくネットワークが登場する可能性はありますが、それらとの提携はなく、いかなる形でもそれらをサポートする可能性はほとんどありません。」

この声明は、Telegramが以前に公に発表した内容と一致しています。 述べました：

「TONブロックチェーンのコードは常に オープンソース そして 公開されている. 起動されると、Telegramは 同じ位置 なので 他のパーティー TONブロックチェーンと コントロールはありません TONブロックチェーン内の独自の権利、またはTONブロックチェーンの管理に対する責任。」

TONを削除するというTelegramの決定

火曜日の彼の投稿で、ドゥーロフは、TONブロックチェーンの立ち上げを阻止するためのSECの戦いに直面して欲求不満と悲しみを表明しました.

Telegramの創設者は、米国の規制当局が特に直面していた障害のために、最終的にはブロックチェーンプラットフォームのグローバルな立ち上げをあきらめたと説明しました。.

投稿の中で、ドゥーロフ氏は、TONを停止する決定は、米国が世界の金融とテクノロジーを覇権的に保持していると彼が見ていることにかかっていると説明しました。同社が2。5年という待望のプロジェクトを断念する理由を説明し、彼は次のように述べました。

「この裁判所の判決は、他の国々が自国民にとって何が良いのか、何が悪いのかを決定する主権を持っていないことを意味します[…]悲しいことに、米国の裁判官は1つのことについて正しいです：私たち、米国外の人々 、大統領に投票して議会を選出することはできますが、財政と技術に関しては依然として米国に依存しています（幸いなことにコーヒーではありません）。」

ドゥーロフの米国に対する批判

別に 役職 5月7日にロシア語で公開されたドゥーロフは、ロシアで最も人気のあるYouTubeブロガーの1人からの最近の動画に返信しました。ビデオは、シリコンバレーに引っ越してそこで成功したロシアの外国人起業家を特集しました。ドゥーロフは、起業家がシリコンバレーに引っ越さない理由を7つ挙げて、動画の一方的な見方を批判しました。.

事実上、彼のポストは、テクノロジー業界のハブだけでなく、7つの理由の中で、高税、警察国家、アクセスできない医療など、米国の政策と生活水準全般を批判しています。彼は次のステートメントで記事を締めくくりました。

「アメリカはまだ世界中からすでに確立された起業家や開発者の何人かを安い投資家のお金で誘惑することができますが、今日アメリカに移住することはそのピーク値で資産を購入することに似ています。」

暗号コミュニティは反応します

クリプトツイッターでは、業界のコメンテーターは一般的に、TONのシャットダウンのニュースに失望と軽蔑のタッチで会いました.

TechCrunchの創設者であるMichaelArringtonは、 ツイートでの裁判所の決定 5月12日、それを「ばかげた」と呼びます。

https://twitter.com/arrington/status/1260261287860162561

ブロックの創設者マイク・デュダス 表現された イベントの変わり目に失望し、Telegramの記録的な資金調達にも挑戦しました。

https://twitter.com/mdudas/status/1260258537072144386

CoinSharesの最高戦略責任者であるMeltemDemirorsも 質問された 同日のツイートでの大規模な資金調達ラウンドでは、次のように述べています。

「[…]おそらく、トークンに17億ドルを費やすことなく、「世界の地方分権化、バランス、公平性」を生み出すことができるでしょうか？」

interesting note from @telegram founder @durov on the end of their blockchain project + token

he hits some poignant points, but misses this key one:

perhaps one can create "decentralization, balance, and equity in the world" without $1.7B for a token?https://t.co/6tU9WlJsLu

— Meltem Demir◎rs (@Melt_Dem) May 12, 2020

New YorkTimesの技術レポーターであるNathanielPopperは、暗号通貨とブロックチェーンを頻繁に取り上げており、別の、より皮肉な視点を提供しました。彼 主張した 事件と戦うというTelegramの決定は賢明ではありませんでした：

Almost all the legal experts saw this coming from day one, but Telegram and its investors moved ahead anyways.

A useful reminder that for all Telegram's big anti-government ambitions, and their efforts to steer clear of the US, they are still beholden to American regulators.

— Nathaniel Popper (@nathanielpopper) May 12, 2020

ドゥーロフは電報を保護していますか?

Telegramの（まだ技術的に進行中の）物語のすべての要素をSECに考慮すると、いくつかの主要な疑問が残ります。SECの苦情の後、Telegramが米国でGramsを証券として登録しないのはなぜですか。ドゥーロフがそのような注目を集め、予想されるプロジェクトを閉鎖する決定をしたとき、本当に危険にさらされていたのは何ですか?

今のところ、業界は推測することしかできません。しかし、彼の最後に 役職, TONの終了を発表し、ドゥーロフは彼の決定の背後にあるより深い動機のヒントとして取ることができるものを提供します.

TelegramのCEOは、テクノロジーと金融における米国の世界的な優位性に言及するとき、米国は「AppleとGoogleに対する支配権を利用して、AppStoreとGooglePlayからアプリを削除できる」と具体的に述べています。彼は続けます：

「そうです、他の国々が自分たちの領土で何を許可するかについて完全な主権を持っていないのは事実です。残念ながら、私たち–世界の人口の96％が他の場所に住んでいる–は、米国に住んでいる4％によって選出された意思決定者に依存しています。」

DurovがTelegramアプリの複数の主要な政府の禁止に直面していることを考えると、アプリの削除についての言及は偶然ではないようです。おそらくドゥーロフにとって、そしてより広くテレグラムにとって、米国の規制を遵守することの賭けは、TONだけでなく、テレグラムアプリ自体の存在である可能性があります。テレグラムアプリの主な配布手段は、2人の米国の巨人によって制御されています。.

以下についてOKExインサイトをフォローしてください。

ツイッター：

電報：